- انتخابات ۱۱ اسفند معادلات دشمن را بههم ریخت
- حضور حداکثری در انتخابات ضامن تمامیت انقلاب است
- حضور تا حصول
- اشرافیگری آفت انقلاب است
- تو رأی نده، من هم رأی نمیدهم
- مردمسواری در انتخابات دوره پهلوی
- نخبگان باید در رأس جامعه باشند
- انتخابات یعنی حکمرانی مردم از حضور تا حصول
- چرا مجازاتها بازدارنده نیستند؟!
- صهیونیستها و شکستی که پنهانشدنی نیست
- فرمایشات رهبر انقلاب درباره بسیج
- زندگی به سبک لیبرالیسم
- گرگها هرگز سیر نمیشوند
- دستان نامرئی غربگراها در اقتصاد و سیاست
- مردمسالاری یا مردمسواری
- غدیر؛ عهدی پایانناپذیر
- نظام سلطه از مردم آدم کوکی میسازد
- دشمن، دشمن است
- زوایای خدمت روحانیت و خیانت روحانینماها در اندیشه امام خمینی (ره)
- مدیران شکمگُنده، آفت پیشرفت کشور
- دِماگوژیسم؛ سدی مقابل آرمانخواهی، عقلانيت و امیدآفرینی
- امیرکبیر، مردی که تاریخساز شد
- نامزدهای نهایی برای رهبری حزب محافظه کار انگلیس به فینال راه یافتند
- سفر اضطراری بایدن به خاورمیانه برای پیشگیری از فروپاشی اسرائیل است
هدف پیمان پالرمو قطع حمایت ایران از جنبش های حزب الله و حماس است/ تروریسم جهانی درصدد است رقبای خود را در تله کنوانسیون های بین المللی بیاندازد
به گزارش گروه سیاسی تیتریک، کارشناس مسائل سیاسی در تحلیل پیوستن ایران به کنوانسیون پالرمو به خبرنگار تیتریک گفت: کشورها در راستای منافع ملی و میزان بهره مندی از کنوانسیون ها طی تشریفاتی به آنها می پیوندند لذا ایران عضو اغلب پیمان های منطقه ای و بین المللی است و البته هدف از پیوستن به این کنوانسیون ها و منافع ناشی از آن برای ایران باید مورد ارزیابی قرار گیرد.
علی قربانی با اشاره به اینکه کنوانسیون پالرمو درباره مبارزه با پولشویی و مبارزه با تامین مالی تروریسم است افزود: امروز تعریف ایران از تروریسم با تعریف کشورهای غربی متفاوت است لذا در باب مبارزه با تامین منابع مالی تروریسم می توان گفت اسرائیل، به عنوان تروریسم دولتی، باید در جهت قطع مبارزه با تامین منابع مالی تروریسم مورد هدف قرار گیرد.
وی با تاکید بر اینکه سوال اینجاست که آیا مسئله مذکور درباره اسرائیل صدق می کند اظهار داشت: جواب نه خواهد بود زیرا زمانیکه برای تروریسم دولتی همانند اسرائیل این مسئله اتفاق نمی افتد پس چه جایی این اتفاق خواهد افتاد؟ لذا ما به در کنوانسیون ها به این موضوع می رسیم مبنی بر اینکه کشورهایی که دارای قدرت هستند سعی می کنند از طریق ابزارهای مختلف رقبای خود را در تله کنوانسیون های بین المللی یا منطقه ای بیاندازند.
قربانی پیمان پالرو را مصداق موضوع مذکور عنوان و تصریح کرد: اگر آنگونه که این کشورها ادعا می کنند واقعا مبارزه با پول شویی مطرح است نتایج کنوانسیون که باید در پاسخ به یک مسئله اتفاق افتاده باشد در کدام کشور و ... اعمال شده است؟
وی گفت: آیا به وجود آمدن داعش و ادامه فعالیت آن و مبارزه گروه های مقاومت با ترورریسم به ویژه داعش جز در سایه حمایت کشورهای غربی از آنهاست؟ اگر حمایت مالی از گروه های تروریستی در منطقه نشود آنها چگونه می توانند دوام بیاورند لذا بدون شک هدف از تامین کنندگان کنوانسیون ها نیات سالمی در مبارزه با جرم، تروریسم و پولشویی نیست و این مسائل بستر و مقدمه ای برای تحت فشار قراردادن کشورهای حامی جنبش های آزادی بخش حامی مظلومان خواهد بود.
قربانی افزود: امروز هدف پالرمو درباره ایران قطع کردن حمایت های کشور ما از جنبش هایی نظیر حزب الله، حماس و سایر جنبش هایی است که برای حقوق اولیه خود مبارزه می کنند است و متاسفانه در داخل کشور ما بدون توجه به ابعاد حقوقی، بین المللی و داخلی اقدام به تایید این کنوانسیون ها می شود لذا سوال اینجاست که آیا در کنوانسون پالرمو دارای منافعی هستیم؟
وی با اشاره به اینکه در آینده پیمان پالرمو به عنوان اهرم تهدید و ابزار فشاری برای ایران خواهد شد اظهار داشت: البته در تصویب مجلس اشاراتی به بندهایی شد که اگر مغایر با قوانین ایران باشد پذیرفته نخواهد شد، حال سوال اینجاست که قرار است ما کجا و کی این موضوعی که ایران را تحت فشار قرار داده اند به اطلاع سایر کشورها برسد.
قربانی با طرح این سوال که کدام مرجع قانونی بین المللی درصدد پاسخ دادن به ابزارهای فشار کشورها علیه ایران است؟ تصریح کرد: آیا صرفا پاسخ جمهوری اسلامی ایران قانع کننده خواهد بود؟ چرا که حداقل نحوه رفتار کشورهای غربی اینگونه است که از معاهدات به عنوان ابزار علیه ایران استفاده می کنند.
وی گفت: متاسفانه دولت پیمان پالرمو را پیشنهاد می دهد و در مجلس حتی به دغدغه برخی نمایندگان توجه نمی شود لذا نمایندگان و دولت باید متوجه این مهم باشند که هر گونه ابعاد حقوقی، سیاسی و ... پیوستن این پیمان را آنها باید پاسخ دهند.
کارشناس مسائل سیاسی در خاتمه افزود: به نظر
می رسد به موضوعاتی همچون پالرمو سیاسی نگاه می شود و در آینده این موارد به عنوان
ابزار فشار علیه ایران استفاده خواهد شد که نمونه آن را در برجام، ام پی تی و ...
شاهدیم لذا دولتمردان و نمایندگان باید در مسئله پالرمو تجدید نظری اساسی داشته
باشند.
انتهای پیام/