پنجشنبه ۰۶ ارديبهشت ۱۴۰۳ - 2024 April 25
نائب رئیس اول کمیسیون اصل 90 مجلس در گفتگو با "تیتر1":
شکایت نمایندگان از عملکرد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها در حال بررسی است/ کاهش فساد شوراها در گرو تحقق قانون دائمی شدن دبیرخانه مرکزی
فرهاد تجری گفت: در انتخابات گذشته در تائید و رد افراد به مواضع شفاهی دستگاه های نظارتی اکتفا می شد و بعضا نیز شاید حتی امکان این استعلام شفاهی وجود نداشت.
به گزارش گروه سیاسی تیتریک، فرهاد تجری با اشاره به اینکه برخی از نمایندگان از عملکرد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها شکایت دارند، به خبرنگار تیتریک، گفت: با توجه به اینکه کمیسیون اصل 90 درباره طرز کار بررسی های لازم را انجام می دهد، شکایت علیه این هیات ارتباطی به فرد خاصی ندارد و شیوه کار اعضای 5 نفره آن مورد اعتراض نمایندگان بوده است.
نائب رئیس کمیسیون اصل 90 مجلس افزود: در بررسی ها آیا علت به برخوردهای سلیقه ای و فردی باز می گردد یا ساختار قانونی و نحوه اجرا مشکل دارد و اینکه شکایت وارد است یا خیر فرایند خاصی خواهد داشت و نمی توان آن را به یک فرد خاص منتسب کرد.
تجری اسامی اعضای نظارت بر انتخابات شوراها را محمد محمودی شاه نشین، قاسم میرزایی نیکو، محمد جواد کولیوند، بهرام پارسایی و فرهاد تجری اعلام کرد و اظهار داشت: امروز رویکرد نظام و دستگاه های نظارتی در برخورد با مفاسد و موضوعات ریشه ای بیشتر شده است.
وی با اشاره به اینکه روند مذکور به این معنا نیست که در گذشته نظارتی وجود نداشته است، درباره علت افزایش تخلفات در شوراهای کشور تصریح کرد: در حال حاضر رویکردهای سخت گیرانه ای در پیش گرفته شده و بخشی از این تخلفات ممکن است در بلندمدت به تبرئه ختم شود اما باید در مقام تشخیص اولیه یک برخورد بازدارنده و قاطع با کانون های فساد شکل گیرد، در نتیجه حساسیت دستگاه قضا و نظارتی بیشتر شده است.
تجری یکی از مراکز مستعد شکل گیری فساد را شوراها دانست و گفت: علت برخی از انتخاب ها ممکن است به واسطه ضعف قانون یا مشکلات ساختاری باز گردد و بعضا در اغلب حوزه ها با توجه به اینکه افراد به حد نصاب نمی رسند شخصی را وارد گود شورا می کنند.
وی افزود: ضعف در انتخابات شورا ها به اشخاص باز نمی گردد و به ساز و کار انتخابات شوراها مرتبط می شود زیرا این ساختار با شورای نگهبانی که مواضع نماینده ها و افرادی که در معرض کاندید شدن هستند را مورد رصد قرار می دهند، متفاوت است.
تجری با اشاره به اینکه در شوراها هیاتی با سلائق مختلف در همان اوان انتخابات شکل می گیرد و مرجع مشورتی کاملی وجود ندارد، اظهار داشت: در انتخابات گذشته در تائید و رد افراد به مواضع شفاهی دستگاه های نظارتی اکتفا می شد و بعضا نیز شاید حتی امکان این استعلام شفاهی وجود نداشت.
وی تصریح کرد: متاسفانه گاهی افراد تائید می شدند اما با گذشت دو روز اعلام می شد که صلاحیت لازم را ندارد و یا بر عکس با رفع ابهام، مورد تائید قرار می گرفت.
تجری گفت: با توجه به اینکه انتخابات شورا ساز و کار ثابت و دائمی ندارد تنها در یک فرصت کوتاه تجدید نظر خواهی دریایی از کاندیداها اعتراضات خود را اعلام کی کنند و در یک فرصت قانونی محدود باید در مورد آن اظهار نظر کرد.
وی افزود: گنگ بودن قانون انتخابات و اختیارات هیات مرکزی و یا تعریف اختیاراتی که با قانون مرتبط نیست موجب شده بود تا در تجدید نظر خواهی صلاحیت ها، از هیات نظارت های استانی مستند محکمه پسندی به هیات مرکزی نظارت نرسد.
تجری اظهار داشت: مجال اینکه اسناد هیات نظارت استان ها به دست هیات مرکزی برسد و در جلسه مطرح شود وجود نداشت و با توجه به اینکه افراد گزینش نشده و با سلایق خاص در هیات مرکزی مستقر می شدند نباید خروجی بیشتر از این انتظار داشت.
وی تصریح کرد: خوشبختانه با قانون دائمی شدن دبیرخانه و ستاد هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شورا امید داریم در انتخابات آینده این روند بهبود یابد.
تجری در خاتمه درباره آخرین وضعیت شکایت نمایندگان از هیات نظارت بر انتخابات شورا در مجلس گفت: توضیحاتی از رئیس هیات نظارت خواسته شده و در حال بررسی در کمیسیون اصل 90 مجلس است.
انتهای پیام/ س
خبرهای مرتبط
ارسال نظر
اخبار برگزیده
