لس آنجلس تایمز: دعوای دولت و کنگره بر سر تحریم ایران جنگ زرگری بود!

این روزنامه در مقاله ای به قلم لیسا ماسکارو که روز 24 دی (14 ژانویه) منتشر شده، با اشاره به اینکه «این تقابل ظاهری تمام خواهد شد»، نوشته است که هری رید رهبر اکثریت سنا قصد ندارد طرح منندز درباره تحریم ایران را به رای بگذارد.

نویسنده درباره منشا این تقسیم کار می گوید: «دولت اوباما و سناتورهای یاد شده، هر دو، از اتخاذ مواضع ظاهراً متضاد با هم، سود خواهند برد و در نهایت این دو روشِ ظاهراً متناقض (مانند روش پلیس خوب و پلیس بد)، بدون ایجاد هرگونه اخلال در مذاکرات هسته‌ای میان آمریکا، ایران و پنج قدرت جهانی، منجر به عاری شدن ایران از هرگونه سلاح‌های هسته‌ای خواهد شد».

لس آنجلس تایمز در ادامه تاکید می کند که موافقت ظاهری سناتورهای دموکرات با تحریم های جدید برای حفظ وجهه آنها در مقابل لابی اسراییل است و آنها به طور خصوصی می گویند که «ترجیح می‌دهند اجازه بدهند تلاش‌های دیپلماتیک به راه خود ادامه دهد و رأی‌گیری درباره این لایحه مانع این نوع تلاش‌های مسالمت‌آمیز دولت آمریکا و مذاکرات شش کشور قدرتمند جهان با ایران نشود».

این روزنامه امریکایی سپس به نکته مهمی اشاره کرده و می گوید که حتی لابی آیپک هم در واقع فشار چندانی برای تصویب این تحریم ها تولید نمی کند.

لس آنجلس تایمز نوشته است: «حتی سناتورهایی که تحت فشار گروه لابی ایپک قرار دارند تا این لایحه را در کنگره آمریکا به تصویب رسانند گفته‌اند، ما هم‌اکنون آنچنان فشارهای معمول را از سوی ایپک که معمولاً اعضای کنگره را وادار به رأی‌گیری فوری درباره برخی از لوایح مرتبط با منافع اسرائیل می‌کند، احساس نمی‌کنیم».

این روزنامه در پایان تاکید کرده هدف این جنگ زرگری ملزم کردن ایران به پای بندی به توافق ژنو بوده است: «پیشنهاد دادن و مطرح کردن علنی این لایحه (نه لزوماً تصویب آن)، در حقیقت، هدف اوباما را برای عدم تخطی ایران از توافقنامه هسته‌ای ژنو تأمین می‌کند، که به نوبه خود، احتمال نمایشی بودن اختلافات اخیر میان کاخ سفید و کنگره آمریکا را بر سر لایحه تحریم‌های جدید ایران تقویت می‌کند».