به گزارش گروه استانی"تیتریک"، در پی طرح سوال مصطفی سعیدی سیرائی از علی ترکاشوند شهردار کرج، وی هفته گذشته با حضور در صحن علنی شورای شهر کرج به این سوالات پاسخ داد.

در سوال اخیر مطرح شده است که طبق توافق نامه مابین مالک و شهرداری، مالک متعهد شده است علاوه بر پارکینگ های مورد نیاز خود 484 واحد پارکینگ عمومی نیز احداث نماید و مطابق مصوبه شورا و کمیسیون ماده پنج در عوض تامین این پارکینگ ها امتیاز کاربری تجاری در طبقه همکف و زیر زمین، هتل، سالن اجتماعات و تالار به ایشان داده می شود که این توافق اجرایی نشده و شهرداری علی رغم عدم تامین پارکینگ و تخلفات دیگر اقدام به صدور پایانکار نموده است.

در ادامه آمده است که رای صادره در کمیسیون ماده صد صدور پایانکار را منوط به تامین کلیه پارکینگ ها کرده است که هم اکنون بدون انجام این روند و با وجود رای کمیسیون ماده صد مبنی بر اعاده به وضعیت سابق، پایانکار صادر شده است.

از دیگر تخلفاتی که به آن در این گزارش اشاره شده است پل ارتباطی بین دو ساختمان است که طبق فرم ساختمانی به دلیل تجاوز به حریم معبر عمومی رای اعاده و بازگشت به وضعیت قبل(تخریب) به شماره 69381 صادر شده که با هم با وجود آن پایانکار صادر شده است.

علی ترکاشوند هفته گذشته در خصوص این مورد پاسخ های قابل تامل و بسیار جالبی را ارائه کرده است، وی در پاسخ به بند یک سوال در مورد تامین پارکینگ های برج قائم در خط ده آورده است که "پارکینگ های مورد نیاز(برج قائم) در طبقات 4 الی 6 (ملک همجوار هایپرمی) تامین گردیده است"!

این در حالی است که در همین متن و درست هشت خط پایین تر گفته شده است" پارکینگ های مورد نیاز برج قائم به صورت نیمه کاره در نظر گرفته شده است" و برابر با اظهار نظر عضو شورای شهر این طبقات فقط اسکلت سازی شده و امکان بهره برداری از آن وجود ندارد، جای تعجب دارد که چگونه در مورد چنین پروژه ای با این وسعت تخلفات سه طبقه خالی به عنوان پارکینگ در نظر گرفته شده و با آن پایانکار صادر شده است؟

در ادامه متن پاسخ آمده است که رای کنونی کمیسیون ماده صد برای سه طبقه از برج هایپرمی اعاده است و در صورتی که بعد از طی مراحل رای بر ابقاء تجاری ها صادر شود علاوه بر تعداد موجود 114 واحد کسری پارکینگ نیز اضافه می گردد، که باید در محل دیگری تامین شود که در این مورد نیز باید پرسید کسی که تا کنون 469 پارکینگ را تامین نکرده چه اطمینانی وجود دارد تا بقیه موارد کسری را تامین کند؟

ترکاشوند در پاسخ به بند دو سوال اخیر آورده است که "اجراء آرا توسط مالکین تمکین و تعیین تکلیف شده که متعاقب آن پایانکار بر روی ملک صادر گردید است" که در این مورد نیز حداقل درباره پل ارتباطی و دوربرگردان و تامین پارکینگ ها به هیچ وجه رای کمیسیون اجرا و تمکین نشده است، چرا که اولاً پارکینگ ها در ساختمان مجاور هنوز تکمیل و قابل بهره برداری نیست، پل ارتباطی تخریب نشده و دوربرگردان نیز اجرا نشده است.

اما اگر از این موارد بگذریم مهمترین بخش پاسخ شهردار کرج در خصوص علت صدور پایانکار این بخش است که می گوید:" در خصوص علت صدور پایانکار بر روی پلاک ثبتی 161/1809 (برج قائم) به عرض می رسانم نظر به این که حدود 13 سال از زمان صدور پروانه بر روی ملک فوق می گذرد و چندین سال است ملک مزبور به بهره برداری رسیده و مورد استفاده قرار گرفته با توجه به گرفتاری مالک و فشار خریداران که حدود 150 واحد می باشند و به منظور جلوگیری از تبعات اجتماعی، راه اندازی کار، حل مشکلات مردم، و باز نمودن گره های کور با اخذ تعهد کتبی از مالک و تامین 220 واحد پارکینگ برابر صورتجلسات تنظیمی در سه طبقه از پلاک مجاور و قید موضوع در پایانکار اقدام به صدور پایانکار گردیده است"

باید از شهردار محترم پرسید که کدام یک از دلایل فوق توجیه قانونی کار می باشد؟

گرفتاری مالک، گذشت 13 سال از پروانه، بهره برداری از ملک، جلوگیری از تبعات اجتماعی، راه اندازی کار، حل مشکلات مردم، باز کردن گره های کور همه دلایل شهردار کرج برای صدور پایانکار برای ملکی است که تخلفات بی نظیری دارد؟

آیا در مورد همه تخلفات ساختمانی و شهر شما این گونه برخورد می کنید و گرفتاری مالک و جلوگیری از تبعات اجتماعی را در نظر می گیرید؟

در بند دیگری از این نامه درباره پل ارتباطی گفته شده که شهرداری ضمن مسدود نمودن پل احداثی به برج قائم با تیغه بندی اقدام نموده و برابر ضوابط و مقررات در خصوص رفع خلاف پل احداثی در حال پیگیری است" که نشان می دهد اولاً رای دادگاه در این مورد اجرا نشده و ثانیاً کل اقدامات شهرداری تیغه بندی است و ثالثاً چگونه با وجود این پل و رای تخریب آن برای کل بنا پایانکار صادر شده است؟

و در پایان اشاره شده که" به جهت جلوگیری از مشکلات و عواقب اجتماعی بعدی و حل و فصل موضوع بعنوان شهردار کلان شهر دستور لازم را صادر نمودم که این دستورات به جزء رفع مشکل مردم ریالی از حقوق شهرداری را تضییع ننموده است"

باید گفت که در این مورد با دقت در سوال طرح شده و همچنین پاسخ های شهردار به نتایجی می توان دست یافت که حل نشده و ضرورت پاسخ گویی مسئولین را در این موارد دو چندان می کند، باید پرسید که چطور برای ملکی که پارکینگهای آن قابل بهره برداری و استفاده نیست و با وجود رای ماده صد مبنی بر تخریب پل ارتباطی، عدم اجرای دوربرگردان، برخلاف توافق انجام شده مبنی بر صدور پایانکار برای هر دو برج، و با وجود این سطح از تخلفات و سابقه سازنده اقدام به صدور پایانکار کرده اید؟

انتهای پیام/

*صدور پایانکار برای برج قائم خلاف ضوابط بوده است/ شهردار کرج درباره برج قائم پاسخ می دهد

*متن پاسخ شهردار کرج به شورای شهر+ سند

*پاسخ شهردار کرج عضو شورای شهر را قانع نکرد

* صبح فردا شهردار کرج به سوالات شورای شهر پاسخ می دهد