اقتدار جهانی ایران با حضور پر رنگ مردم در صحنه های مختلف رقم می خورد/ رای سفید دادن؛ مشارکت سیاسی نیست

به گزارش گروه سیاسی "تیتریک"؛ استاد دانشگاه امام حسین (ع) در گفتگو با خبرنگار "تیتریک" گفت: در دوره هایی که مردم وارد صحنه شده و ایفای نقش کردند این ظرفیت به فعالیت رسیده و در واقع توانسته برای ما و مردم شرایط نسبتاً مطلوبی را ایجاد کند.

ابوذر یاسری ادامه داد:  در دوره ۲۰۰ ساله اخیر که ما دچار نوعی سکوت از جانب مردم، انفعال و همچنین ورود جریان استعمار به داخل کشور و استبداد داخلی بودیم؛ حذف قدرت مردم ، حذف شرایط مشارکت سیاسی مردم و تبدیل شدن مشارکت سیاسی به یک مشارکت سوری را شاهد بودیم.

 وی افزود: در این شرایط متأسفانه در۲۰۰ سال اخیر در دوره قاجار به پهلوی یعنی در دورانی که اروپا و غرب با استفاده از علوم جهان اسلام و تلاش دانشمندان مسلمان ایران غارت کرده و به سرقت برده بود، توانست برای خود پیشرفتی را رقم بزند.

این مدرس دانشگاه تصریح کرد: آنچه که می گوییم رأی بی رأی چه اتفاقی می افتد؟ یعنی در شرایطی که ما رأی می دهیم قاعدتاً شرایط، شرایط فعال شدن زمینه های ظرفیت درونی است؛ اگر رأی آگاهانه باشد. اما در شرایطی که ما بیان می کنیم رأی بی رأی نتیجه چه خواهد بود؟ بیان کردیم و گفتیم شرایط ۲۰۰ ساله اخیر تکرار خواهد شد.

وی ادامه داد: وضعیت ما در حدود ۱۰۰ سال پیش به جایی رسید که ۱۰ میلیون نفر در این کشور اتفاقاً در شرایطی که نسبت به غرب تسلیم بودیم و اساساً مقاومتی نداشتیم و انگلیسی ها خود در داخل کشور ما بودند و هر آنچه دوست داشتند و اراده می کردند را به انجام می رساندند.

یاسری گفت: در آن شرایط متأسفانه وضعیت ما به آخرین درجه یعنی به نزولی ترین نقطه ممکن رسیده بود که در عرض سه سال ۱۰ میلیون نفر بر اثر قحطی در کشور نابود شدند که این نتیجه سکوت و انفعال در کشور بود.

این کارشناس تصریح کرد: در آن شرایط برخی از مبارزین استقلال مثل میرزا کوچک خان جنگلی علم مبارزه را در آن منطقه برافراشته بودند منتهی به دلیل اینکه مردم وارد عرصه نشده و مشارکت سیاسی نداشتند این حرکت استقلال طلبانه با تشریک مساعی دو قدرت روس و انگلیس که با هم بر علیه استقلال ملت ایران هم دستی کردند.

وی افزود: همچنین در برخی از نهضت های دیگر، آنجایی که مردم از صحنه حذف شوند این اتفاق می افتد. اما به عنوان نمونه در همان دوره قاجار زمانی که مردم وارد میدان شدند توانستند استعمار را شکست دهند به عنوان مثال در بحث قیام تنباکو که از آن گاهی به عنوان انقلاب تنباکو هم یاد می شود.

یاسری بیان کرد:  به هر حال عدم حضور مردم، کنار گذاشتن مشارکت و رأی ندادن قطعاً شرایط را علیه مردم بدتر، سخت تر و دشوارتر خواهد کرد، اعتقاد به اینکه ما رأی ندهیم و از عرصه مشارکت کنار برویم نتیجه اش این خواهد شد که دچار یأس، افسردگی، تخریب روحیه می شویم.

این مدرس دانشگاه تاکید کرد: می توان عاقبت "رای ندادن" را پیش بینی کرد و قاعدتاً چنین فردی ممکن است به دلیل گسترش یأس و ناامیدی کارش به جایی برسد که دست به خودکشی بزند.

وی ادامه داد:  اینکه بیان می کنند رأی بی رأی؛ در واقع هم می خواهند شرایط اجتماعی و اقتصادی را در کنترل خود بگیرند،  یا بیان می کنند که ۴۳ سال شما مشارکت کردید رأی دادید اما وضعیت را ببینید که به چه صورتی در آمده است؛ این ها افراد خیرخواهی نیستند، این ها همان کسانی هستند که پشت سر وضعیت ناگوار برخی از دوره ها قرار دارند.

یاسری گفت: پس یکی از عناصری که قطعاً باید به آن تکیه کنیم مشارکت سیاسی مردم است هیچ کس نمی تواند اثبات کند که اگر مردم مشارکت نکنند وضعیتشان بهتر می شود.

این استاد دانشگاه عنوان کرد: حتی دادن رأی سفید هم مناسب نیست، فرض کنید که بین دو یا سه گزینه یکی از همه بدتر است، شما با دادن رأی سفید می گویید که من از درصد مشارکت خود استفاده نمی کنم.

وی افزود: امکان داشت اگر شما تحقیق و بررسی بین چند کاندیدا کنید و به این نتیجه برسید که یک یا دو نفر از آن ها قطعاً نباید بیایند، پس من به او رأی نمی دهم به فرضی برسید که به نظر می رسد از مجموعه این چند نفر بیشتر بتوانند برای ما رفاه و منافع ملی را تأمین کند.

یاسری در خاتمه خاطرنشان کرد:  پس اگر ما به هر دلیلی از این فرصت استفاده نکنیم ما که نمی توانیم آن ها را درست بشناسم و به صداقت آن ها پی ببریم در مقایسه این گونه نیست که همه یکسان باشند، حتماً ما نشانه هایی را می بینیم و می فهمیم که اگر این اتفاق بیفتد ما با دست خودمان رأی سفید داده ایم و یا با عدم مشارکت و رأی ندادن در هر دو صورت ما شریک گسترش فقر و شرایط نامناسب خواهیم بود.

الهه ملاحسینی – تیتریک

انتهای پیام/