سید حسین علوی در مناظره با مسعود فراستی:
مشکل ما جیرانی نیست ، وزارت ارشاد است
ریشه تمام این مشکلات را نه کسانی چون جیرانی، بلکه جریان خاصی است که پشت سینما نشسته و اینبار با ظاهر امام زمانی و مقدسمئابی هایی که سرش به هوشنگ امیر احمدی (جاسوس سیا) و ...
به گزارش گروه هنر و رسانه «تیتر یک» فرهنگسرای رسانه نشستی را با حضور سازندگان و موافقان فیلم «من مادر هستم» در مواجهه با منتقدان آن برگزار کرد.
در این نشست پرحاشیه که عملا محدود به به مناظره میان سید حسین علوی و مسعود فراستی شد، فراستی (منتقد سینمایی) ضمن حمایت کامل از فیلم مبتذل «من مادر هستم» مخالفان اکران عمومی آن را عدهای متحجر و اقلیت و قمهکش خطاب کرده و مدعی شد «هیچکس نمایندهی خدا نیست» و با این اظهارات تلاش کرد تا به تخطئه شخصیت منتقدان فیلم بپردازد.
در ادامه سید حسین علوی مدیر مسئول سابق پایگاه خبری تحلیلی صراط (منتقد مخالف فیلم) ضمن برشمردن موارد مستندی از ابتذال و بیحیاییهای جاری در فیلم «من مادر هستم» همچون شکستن قبح عمل شنیع زنا، تخطئهی حکم الهی قصاص، تخطئه پوشش چادر، تخریب نیروی انتظامی و دستگاه قضایی، لجنمال کردن شخصیت مادر، تخریب چهره خانواده ایرانی، ردّ و بدل شدن دیالوگهای رکیکی میان زنان و مردان فیلم مثل «الآن دیگه وقت حاله، باید بچه دار بشیم»!
لجنمال شدن غیرت و حیا در کارکترهای پدرام و آوا و ... به نقد مستند فیلم پرداخته و ریشه تمام این مشکلات را نه کسانی چون جیرانی، بلکه جریان خاصی خواند که پشت سینما نشسته و اینبار با ظاهر امام زمانی و مقدسمئابی هایی که سرش به هوشنگ امیر احمدی (جاسوس سیا) و سید حسین نصر (رئیس دفتر فرح پهلوی) در راستای هدایت فرهنگ عمومی به سمت استحاله ارزشهای دینی، همان کاری را میکنند که کسانی چون مهاجرانی در دولت اصلاحات در پی آن بودهاند.
مسعود فراستی که از جملات سید حسین علوی عصبانی به نظر میرسید در ادامه بار دیگر با سیاسی خواندن نقدهای وی بدون اشاره به هیچکدام از مواردی که علوی در نقد فیلم بیان کرد مدعی شد: علوی که فلسفه خوانده، فلسفه را نفهمیده است! این فیلم در راستای تخریب قشری از جامعه که با پول نفت به لفت و لیس پرداخته و حالا کارش به این هرزگیها کشیده شده بوده. این فیلم نقد جریان توسعهگرایی در کشور بوده، نه این چیزهایی که آقای علوی میگوید.
سید حسین علوی در پاسخ از فراستی پرسید: کجای فیلم، مربوط به پول نفت و توسعه و لفت و لیس و این چیزهاست؟! چرا آرزوهایتان را تبدیل به فیلم نکردهاید؟! راستی آیا نام آقای جیرانی را پای اعلامیه حمایت جمعی از هنرمندان از کاندیداتوری آقای هاشمی در سال 84 دیدهاید یا نه؟ چطور ادعا میکنید فیلم ضداخلاقی جیرانی در مسیر نقد مدرنیزاسیون بوده (که هیچ ربطی هم به آن نداشت!) در حالی که جیرانی حامی دِوِلاپمِنتیستها و غربزدگان و توسعهباوران وطنی بوده و هست؟!
وی در ادامه ریشه تمام مشکلات جریان پشت سر اینگونه فیلمها را در یک جمله که از دهان آقای فراستی خارج شد خلاصه کرد و آن اینکه «هیچکس نمایندهی خدا نیست»! سیدحسین علوی تحلیلگر فرهنگی با اشاره به اینکه در پارادایم مدرنیته، انسان متکبر مدرن، خود را «جاعل الحق و الباطل» دانسته و خود را جای خدای تعالی نهاده و هیچ ولایتی را جز ولایت نفس اماره بر خویش نمیپذیرد گفت: کسانی که ما را به جرم بیان صریح آیات قرآن در باب حرمت اشاعه فحشا متهم به تحجر میکنند همانهایی هستند که در آثار سینماییشان حرفهای رختخواب زن و شوهر نمایش داده میشود. من متاسفم که دوستان، به جای پاسخگویی به نقدهای اخلاقی وارد بر فیلم دائما در صدد فحاشی به کسانی هستند که بر مبنای شریعت اسلامی و مستندات فیلم با آنها مواجه شدهاند.
در این نشست محمدتقی فهیم (منتقد سینمایی) نیز با ابیان این مطلب که «من مادر هستم» یک اثر فیلمفارسی مبتذل است که المانهای اولیهی یک اثر فاخر را ندارد، ضمن مقایسه تصویری که از فحشاء در فیلم خوب زیر نور ماه ترسیم شده با تصویری که «من مادر هستم» از این اشخاص نمایانده گفت: شما در زیر نور ماه فاحشه را میبینید اما با او همزادپنداری نمیکنید. این در حالی است که فاحشه فیلم جیرانی قهرمان داستان اوست!
گفتنی است این جلسه بارها با تنشهای مختلف مواجه شد. در ابتدای جلسه یکی از منتقدان فیلم (حجه الاسلام علیزاده) پس از 10 دقیقه انتقاد به کلیات فیلم و البته وضعیت ناهنجار حجاب زنان داخل سالن فرهنگسرای رسانه، جلسه را ترک کرد که با اعتراض تند فراستی، مجری و برخی حضار مواجه شد.
در میانهی جلسه نیز پس از آنکه امیر قادری (مجری) بارها علیه سیدحسین علوی سخن گفت و در چندین مورد رسما از فیلم حمایت کرده و از بیطرفی، کاملا خارج شد، یکی از حضار به وی اعتراض کرد که پاسخ آن اعتراض نعرههای آقای مجری بر سر آن فرد بود که مبیّن شخصیت هنری و لطیف وی شد!
از نکات جالب جلسه این بود که به رغم همه توهینهایی که علیه شخص علوی مطرح شده و فریادهای فراستی و قادری، سیدحسین علوی هرگز به بازی آنها وارد نشده و با سکوت و تبسمهای ممتد، تلاش میکرد تا حاضران، خودشان در مورد شخصیت فراستی و قادری قضاوت کنند. به نحوی که نهایتا یکی از مخالفان وی برخاست و از ادب ایشان قدردانی کرد!
شایان ذکر است مسعود فراستی کسی است که به مدد فریدون جیرانی (کارگردان فیلم مبتذلی که اکنون فراستی سنگ حمایت از آن را به سینه میزند) 400 ساعت به عنوان کارشناس برنامه تلویزیونی «هفت» روی آنتن زنده شبکه 3 سیما رفته است.
در این نشست پرحاشیه که عملا محدود به به مناظره میان سید حسین علوی و مسعود فراستی شد، فراستی (منتقد سینمایی) ضمن حمایت کامل از فیلم مبتذل «من مادر هستم» مخالفان اکران عمومی آن را عدهای متحجر و اقلیت و قمهکش خطاب کرده و مدعی شد «هیچکس نمایندهی خدا نیست» و با این اظهارات تلاش کرد تا به تخطئه شخصیت منتقدان فیلم بپردازد.
در ادامه سید حسین علوی مدیر مسئول سابق پایگاه خبری تحلیلی صراط (منتقد مخالف فیلم) ضمن برشمردن موارد مستندی از ابتذال و بیحیاییهای جاری در فیلم «من مادر هستم» همچون شکستن قبح عمل شنیع زنا، تخطئهی حکم الهی قصاص، تخطئه پوشش چادر، تخریب نیروی انتظامی و دستگاه قضایی، لجنمال کردن شخصیت مادر، تخریب چهره خانواده ایرانی، ردّ و بدل شدن دیالوگهای رکیکی میان زنان و مردان فیلم مثل «الآن دیگه وقت حاله، باید بچه دار بشیم»!
لجنمال شدن غیرت و حیا در کارکترهای پدرام و آوا و ... به نقد مستند فیلم پرداخته و ریشه تمام این مشکلات را نه کسانی چون جیرانی، بلکه جریان خاصی خواند که پشت سینما نشسته و اینبار با ظاهر امام زمانی و مقدسمئابی هایی که سرش به هوشنگ امیر احمدی (جاسوس سیا) و سید حسین نصر (رئیس دفتر فرح پهلوی) در راستای هدایت فرهنگ عمومی به سمت استحاله ارزشهای دینی، همان کاری را میکنند که کسانی چون مهاجرانی در دولت اصلاحات در پی آن بودهاند.
مسعود فراستی که از جملات سید حسین علوی عصبانی به نظر میرسید در ادامه بار دیگر با سیاسی خواندن نقدهای وی بدون اشاره به هیچکدام از مواردی که علوی در نقد فیلم بیان کرد مدعی شد: علوی که فلسفه خوانده، فلسفه را نفهمیده است! این فیلم در راستای تخریب قشری از جامعه که با پول نفت به لفت و لیس پرداخته و حالا کارش به این هرزگیها کشیده شده بوده. این فیلم نقد جریان توسعهگرایی در کشور بوده، نه این چیزهایی که آقای علوی میگوید.
سید حسین علوی در پاسخ از فراستی پرسید: کجای فیلم، مربوط به پول نفت و توسعه و لفت و لیس و این چیزهاست؟! چرا آرزوهایتان را تبدیل به فیلم نکردهاید؟! راستی آیا نام آقای جیرانی را پای اعلامیه حمایت جمعی از هنرمندان از کاندیداتوری آقای هاشمی در سال 84 دیدهاید یا نه؟ چطور ادعا میکنید فیلم ضداخلاقی جیرانی در مسیر نقد مدرنیزاسیون بوده (که هیچ ربطی هم به آن نداشت!) در حالی که جیرانی حامی دِوِلاپمِنتیستها و غربزدگان و توسعهباوران وطنی بوده و هست؟!
وی در ادامه ریشه تمام مشکلات جریان پشت سر اینگونه فیلمها را در یک جمله که از دهان آقای فراستی خارج شد خلاصه کرد و آن اینکه «هیچکس نمایندهی خدا نیست»! سیدحسین علوی تحلیلگر فرهنگی با اشاره به اینکه در پارادایم مدرنیته، انسان متکبر مدرن، خود را «جاعل الحق و الباطل» دانسته و خود را جای خدای تعالی نهاده و هیچ ولایتی را جز ولایت نفس اماره بر خویش نمیپذیرد گفت: کسانی که ما را به جرم بیان صریح آیات قرآن در باب حرمت اشاعه فحشا متهم به تحجر میکنند همانهایی هستند که در آثار سینماییشان حرفهای رختخواب زن و شوهر نمایش داده میشود. من متاسفم که دوستان، به جای پاسخگویی به نقدهای اخلاقی وارد بر فیلم دائما در صدد فحاشی به کسانی هستند که بر مبنای شریعت اسلامی و مستندات فیلم با آنها مواجه شدهاند.
در این نشست محمدتقی فهیم (منتقد سینمایی) نیز با ابیان این مطلب که «من مادر هستم» یک اثر فیلمفارسی مبتذل است که المانهای اولیهی یک اثر فاخر را ندارد، ضمن مقایسه تصویری که از فحشاء در فیلم خوب زیر نور ماه ترسیم شده با تصویری که «من مادر هستم» از این اشخاص نمایانده گفت: شما در زیر نور ماه فاحشه را میبینید اما با او همزادپنداری نمیکنید. این در حالی است که فاحشه فیلم جیرانی قهرمان داستان اوست!
گفتنی است این جلسه بارها با تنشهای مختلف مواجه شد. در ابتدای جلسه یکی از منتقدان فیلم (حجه الاسلام علیزاده) پس از 10 دقیقه انتقاد به کلیات فیلم و البته وضعیت ناهنجار حجاب زنان داخل سالن فرهنگسرای رسانه، جلسه را ترک کرد که با اعتراض تند فراستی، مجری و برخی حضار مواجه شد.
در میانهی جلسه نیز پس از آنکه امیر قادری (مجری) بارها علیه سیدحسین علوی سخن گفت و در چندین مورد رسما از فیلم حمایت کرده و از بیطرفی، کاملا خارج شد، یکی از حضار به وی اعتراض کرد که پاسخ آن اعتراض نعرههای آقای مجری بر سر آن فرد بود که مبیّن شخصیت هنری و لطیف وی شد!
از نکات جالب جلسه این بود که به رغم همه توهینهایی که علیه شخص علوی مطرح شده و فریادهای فراستی و قادری، سیدحسین علوی هرگز به بازی آنها وارد نشده و با سکوت و تبسمهای ممتد، تلاش میکرد تا حاضران، خودشان در مورد شخصیت فراستی و قادری قضاوت کنند. به نحوی که نهایتا یکی از مخالفان وی برخاست و از ادب ایشان قدردانی کرد!
شایان ذکر است مسعود فراستی کسی است که به مدد فریدون جیرانی (کارگردان فیلم مبتذلی که اکنون فراستی سنگ حمایت از آن را به سینه میزند) 400 ساعت به عنوان کارشناس برنامه تلویزیونی «هفت» روی آنتن زنده شبکه 3 سیما رفته است.
منبع: صراط
ارسال نظر
اخبار برگزیده