دست اسرائیل در پس قتل‌عام مدرسه ساندی هوک
روزها پس از حادثه قتل عام در مدرسه ساندی هوکر در شهر نیوتاون امریکا و کشتار فراموش نشدنی ماندنی بیست کودک کوچک، اکنون به این حادثه به عنوان یک حمله تروریستی نگریسته می‌شود، نه «خودکشی قاتل».
امروز، مایکل هریس، نامزد جمهوری‌خواه پیشین فرمانداری ایالت آریزونا و رئیس بخش مالی ستاد انتخاباتی جمهوری‌خواهان، در یک شبکه خبری بین‌المللی درباره این حادثه گفت که این رخداد «انتقام اسرائیل» در «حمله تروریستی کانیتیکت» بود.
هریس در آن گفت‌وگو به «خشمگینی» اسرائیل از امریکا و از باراک اوباما، رئیس جمهور این کشور اشاره کرد. در واقع، منظور او از «اسرائیل» شخص «نتانیاهو» است.
این ماموریت درسی بود برای امریکا که بداند «اگر امریکا ساکت باشد و اجازه دهد بلاگردانی گناه را به دوش کشد، مجازات خواهد شد.»
هریس که در مصاحبه خود به سیلی از تناقضات در «مطالب اصلی» روزنامه‌ها و رسانه‌ها اشاره کرد می‌گوید که اکنون «حقاقیق در حال آشکار شدن هستند. این نمونه‌دیگری است که اسرائیل بار دیگر در پی شکست قلدری و گردنکشی خود در برابر امریکا، خشونت را در پیش گرفته است. اسرائیل بر این باور است که امریکا به ویژه پس از جنگ اخیر غزه «زیر پای آن‌ها را خالی کرد» و اجازه داد اسرائیل در سازمان ملل تحقیر شود. پاسخ اسرائیلی‌ها به این اقدام‌های امریکا ترتیب دادن یک حمله تروریستی به زشت‌ترین و وحشیانه‌ترین شکل ممکن بود. در واقع، حمله مشخص اسرائیل که کودکان را سلاخی کرد، یادآور حمله‌های این رژیم است که جان بسیار از کودکان را در غزه می‌گیرد.
واشنگتن از رژیم اسرائیل، لابی قدرتمند اسرائیل و روابط این رژیم با جرایم سازمان‌یافته هراس دارد. اکنون، چاک هگال، یکی از سناتورهای مهم پیشین امریکا که به افشای این واقعیت کمک کرد، ممکن است که به عنوان وزیر دفاع معرفی شود، با وجود همه مخالفت‌های لفظی که از سوی اسرائیل وجود دارد.
امروز اخبار اسرائیل به تحلیل هریس اعتبار بیشتری می‌بخشد، هنگامی که مقام‌های تل آویو در پی اعلام احتمالی هگال برای وزارت دفاع امریکا این بیانیه زیر را صادر کردند:
«اظهارات و اعمال چاگ هگال در قبال اسرائیل نگران جدی بسیاری از امریکایی‌ها را برانگیخته است که چه کسی به اسرائیل توجه می‌کند. اگر رئیس جمهور امریکا هگال را برای این پست منصوب کند، جامعه یهودی و هر امریکایی که از رابطه قوی امریکا و اسرائیل حمایت می‌کنند زنگ خطر را به صدا در می‌آورند» این جمله را مت بروکس، مدیر اجرایی ائتلاف یهودی جمهوری‌خواه گفت.
وی تاکید کرد: «انتصاب چاگ هگل سیلی به صورت هر یک از امریکایی‌ها خواهد بود که نسبت به امنیت اسرائیل نگران هستند.»
هگال سال ۲۰۰۶ در مصاحبه‌ای گفت: «واقعیت این است که لابی یهودی بسیار از مردم را می‌ترساند. من همیشه درباره کارهای نامعلوم و گنگی که آن‌ها انجام می‌دهند صحبت کرده‌ام. من فکر نمی‌کنم این مساله به سود اسرائیل باشد و فکر نمی‌کنم که برای اسرائیل عاقلانه باشد.»
هگال همچنین گفت که فکر نمی‌کرد نامه‌هایی را که آیپک همواره برای نشان دادن حمایت از اسرائیل یا ایستادگی در برابر طرف‌هایی همچون ایران منتشر می‌کند به امضا برساند.
این سناتور امریکایی گفت: «من این نامه را امضا نکردم، زیرا نامه احمقانه‌ای بود... من یک سناتور اسرائیلی نیستم.. من یک سناتور امریکایی هستم.»
مایکل هریس در مصاحبه امروز دلایل منطقی خود را درباره اسرائیل به عنوان مسئول حادثه ساندی هوک بیان کرد. او گفت: «این حادثه دقیقا همانند حادثه‌ای است که اسرائیل در نروژ مرتکب شد، حزب سیاسی که به تحریم‌ها علیه اسرائیل رای داد، «یک فرد مسلح» تنها از طرف اسرائیل به آن حزب پاسخ داد و ۷۷ بچه را کشت. این چیزی است که اسرائیل همیشه انجام می‌دهد. آن‌ها از میان کودکان به دنبال قربانیان خود می‌گردند. این همان کاری است که هر روز در غزه انجام می‌دهد یا آن که در نروژ هم آن را انجام داد. این همان واقعه مشابهی است که در ساندی هوک رخ داد. هیچ کس دیگر داستان «یک مرد مسلح» را باور نمی‌کند، نه در تیراندازی گبی گیفوردز، نه در جریان تیراندازی در سینما در آورورا، نه ماجرای تیراندازی برویک و نه حادثه کانتیکت.
پس از مصاحبه هریس، اعضا مهم و نظامی و جامعه اجرای قانون امریکا با تارنمای وتران تودی تماس گرفتند و از تحلیل او حمایت کامل به عمل آوردند.
با گذشت روزها، مسائل مهم دخیل در حمله تروریستی ساندی هوک به عنوان داستنی نقل می‌شود که موضوع «فرد مسلح تنها» را «رد می‌کند.» بر اساس روایت رسمی این جریان، آدام لانزا در حالی که شناسنامه برادر خود را به همراه داشت پیدا شد و این شناسنامه دزیده نشده بود. با این حال، برادر بزرگ‌تر او «رایان» که به گفته مقام‌ها با او همکاری داشت، ادعا می‌کند که از سال ۲۰۱۰ او را ندیده است. آدام این شناسنامه را از کجا به دست آورد؟
همچنین بر اساس داستان رسمی این ماجرا، آدام لانزا لباس مشکی و جلیقه ضد گلوله بر تن داشت و ماسک بر چهره زده بود. چرا می‌خواست هویت خود را پنهان کند و چرا اگر می‌خواست خود را بکشد، جلیقه ضد گلوله بر تن کرد؟
بر اساس آزمایش‌های پزشکی همه جراحات یا اسلحه دیگری ایجاد شد و اف بی آی می‌گوید مدرسه با یک تفنگ کالیبر ۲۲۳ اشغال شد. با این حال، جسد آدام لانزا در مدرسه با هفت‌تیر در مدرسه یافت شد در حالی که تفنگ در صندوق عقب ماشین او بود. پس او نمی‌توانست احتمالا با آن تفنگ‌شلیک کرده و مرتکب آن جنایت‌ها شده باشد. پس چه کسی آن قتل‌عام را مرتکب شد؟
همچنین بر اساس گزارش رسمی، قتل‌ها تنها به دو کلاس محدود بود. پس چرا به بسیاری از دانش آموزان گفته شد هنگام ترک کلاس چشمان خود را ببندند؟
همچنین روز جمعه اعلام شد که جوآنا دیوناتو، مدیر مدرسه بیمار است. بنا بر این، او باید به شدت بیمار می‌بود. اما برای انجام مصاحبه کاملا سالم و سر حال بود.
چرا همواره گزارش‌ها از آن حکایت دارند که خانم لانزا معلم مهد کودک بود و در مدرسه کشته شد، اما گزارش رسمی جدید می‌گوید او با ماجرای مدرسه ارتباطی نداشت و در خانه خود کشته شد؟
برای گزارش دوست دختر آدام لانزا و دوست دیگر او که در نیو جرسی گم شدند چه اتفاقی افتاده است؟
برای آن مرد هیزم‌شکن که کافشن مشکی بر تن داشت و بیرون از مدرسه دستگیر شد چه اتفاقی افتاد؟ او در ئاقع بع والدین شلیک کرد. او که بود و در آن جا چه کار می‌کرد؟
برای آن وانت مشکی یا خودرو شاسی بلندی که پلیس در پارکینگ محاصره کرد یا آن خودرو با شیشه‌های مشکی چه اتفاقی افتاد؟
بر اساس گزارش رسمی، نانسی لانزا کلکسیونر اسلحه بود که از قانون فرمان‌برداری می‌کرد. اما چون افراد ۲۰ ساله در ایالت کانتیکات اجازه خرید سلاح یا مهمات و یا حمل سلاح را ندارند، چرا او به پسر «متوهم» خود اجازه داد به سلاح یا مهمات دسترسی داشته باشد؟
کودکی ادعا می‌کند صدای فردی را شنید که می‌گفت «دست‌ها بالا» و فردی دیگر جواب داد «شلیک نکن». این امر نشان می‌دهد که پلیس مظنون را در داخل مدرسه دستگیر کرد. بنا بر این، اگر او آدام لانزا بود، او چگونه خود را پس از دستگیری کشت؟
کودک دیگری ادع می‌کند که او مردی را دید که با دست‌بند بر روی زمین خوابانده شده بود. بار دیگر، این مساله نیز نشان می‌دهد که پلیس مظنون را دستگیر کرد. اگر او آدام لانزا بود، آنگا چگونه خود را کشت؟
آیا منطقی است که یک فرد ۲۰ ساله دو تپانچه و صدها مهمات با خود حمل کند در حالی که جلیقه ضد گلوله بر تن و ماسک بر چهره دارد؟
آیا مدرسه یک یا چند دروبین امنیتی داشت؟ دوربین‌ها چه چیزی را نشان می‌دهند؟
یک افسر پلیس در مدرسه گفت «ما یک مظنون را به زمین خواباندیم». او که بود؟ خوابندن فردی بر روی زمین در این شرایط یعنی دستگیر کردن او نه مرگ او.
چرا هنوز رایان لانزا و هم اتاقی‌های او در زندان هستند و پلیس تظاهر می‌کند که زندانی بودن آن‌ها به نفع خودشان است؟
آیا این یک تصادف است که برادر نانسی لانزا، جیمز چمپیون، پلیس کینگ‌استون است و در خانه مجاور خانه پیشین لانزا سکونت دارد؟
این تنها درصد کوچکی از بی‌نظمی‌ها در چیزی است که اکنون به نظر می‌رسد پوشش و مخفی‌کاری باشد تا تحقیق.
در حقیقت، جامعه از شنیدن داستان‌هایی درباره «یک مرد مسلح» خسته شده‌اند.
ساده‌ترین چیز‌ها به کنار گذاشته می‌شوند و چیزی را که به ما گفته می‌شود بدون آن که بدانیم چه کسی از این میان سود می‌برد، چه کسی از دست می‌دهد و «چرا حالا»؟
آیا حق با هریس است؟ آیا اسرائیل دستور کشتار بیست کودک بی‌گناه را می‌دهد تا هدفی سیاسی به دست آورد؟ آیا پیشتر هم رژیم اسرائیل چنین کاری کرد؟
لحظاتی پیش هریس به من زنگ زد. من از او پرسیدم که آیا ساعت‌ها بعد آیا از این اظهارات خود حمایت می‌کنند؟
پاسخ او ساده بود: «شما طبق معمول به عنوان بخشی از یک مبادله کودکان را می‌کشید. نباید متعجب باشید وقتی کودکان به قتل رسیده‌اند مردم به شما نگاه کنند.»
منبع: پرس تی وی
ارسال نظر
اخبار برگزیده
